БОЖЕ, ЧОРТ ЦЕ, GOOGLE - TECHCRUNCH - РИСИ - 2019

Anonim

Девін Кольдвей, співавтор

Інші публікації цього автора

  • Нове дослідження AI в Facebook є справжнім окуляром
  • Як повідомляється, Елізабет Холмс знижується в Теріносі після кримінального обвинувального висновку

Пару років тому я написав публікацію під назвою Google, Рим та імперію. Суть статті, про яку я тоді дуже пишався, полягала в тому, що грандіозний план компанії Google відобразив структуру римських доріг у період їх створення, і що компанія Google об'єднала б свої десятки малих об'єктів зі своїми п'ятьма чи шести великими за допомогою єдиного мета-сервісу.

Я передбачав цю багату гобелену сервісів, незрозуміла до монолітності, підключення через двигуни та інструменти до величезної кількості даних та користувачів, а на іншому кінці телескопа - єдину точку входу, через яку можна мати миттєвий доступ до всього від карт до незрозумілих наукових результатів до поточної ціни на чай. Насправді, як справжня (або, швидше за все, ідеалізована) імперія: збірка селищ та метрополій, фермерських господарств і академій, кожен громадянин, знаючи, що їх через Вікінале призвело до через Рустику, що призвело до через publica, що призвело до Риму .

Це сукупність послуг, ця мережа повноважень, ресурсів та різноманіття. Це світле майбутнє.

Я відчуваю себе здогаданим.

Я хотів би подумати, що я, принаймні, не помилився весь час. Я думаю, мій оптимізм був виправданим, так само, як я думаю, їхні амбіції були реальними. У певному сенсі ці амбіції незмінними. Але це було збочене. Google подібно до Вавилонської бібліотеки: якнайблизько, як безумовно, як віку Інтернету. Ця душевна будівля, цеглини інформації, закладені разом з контекстом і позолочені доступністю. І вони будують все це, тому ви підете в магазин сувенірів.

Я думаю, що я критикую їх за те, що вони вирішили стати бізнесом, а не державною службою. Звичайно, це було їх вибір, але я думаю, що можна з упевненістю сказати, що їхній вибір був поганим. Google на початку 2000-х років, що охоплює земну кулю і все ще захоплюється езотерикою, перебуває на шляху стати історичною основою, стандартна олія перейшла з Bell Labs. Не тільки це, це було божевільне, зоряне очима: Це було притулок для і для божевільних, у кімнаті, достатньої для розміщення, щоб стримати світ.

Що означало це сполучною тканиною мережі, яка стала настільки неприємною для Google? Що ж це зробило їх за проектом закриття після проекту, речі, які протягом багатьох років могли б проживати природне життя на мінімальних ресурсах, підтримувані вдячною та люблячою спільнотою, яка з радістю відданість імперії Google?

Google+, як я це бачив, була величезною помилкою, хоч і високоякісною. Але інші продукти, інші "заходи сонця" (кожен менш мальовничий, ніж останній) натякали на компанію, що росте не просто незграбно, але черствий. Більше деревини за спиною менше стріл, коли цілковита точка Google полягала в тому, що її тремтіння перевертає. Тепер, з безглуздою зупинкою Reader (я не буду носити вас з власним аналізом, там вже багато (але взяти це)), я зіткнувся з тим, як навмисне і безтурботне все це сталося. Боже, черт його, Google.

Це не те, що ми не можемо перейти від Reader - можливо, його загибель навіть допоможе з відродженням RSS, або щось далі, і дасть нам реальний погляд на те, як ідеї рухаються в Інтернеті. І це не те, що я ненавиджу службу Google+, хоча я також впевнений, що, як і пекло, це не подобається.

Це як бачення вашого улюбленого винищувача (я збираюся сказати Алі, але Google не заслуговує на нього, навіть у прикладі) кидають матч за гроші. Він не гірший бойовик за це, але чи міг би ви знову підбадьоритись за нього?

Як я можу бути в захваті від Google Glass зараз? Як я можу закачати для вводу-виводу або 3D-програми Google Earth або співпрацювати з Бібліотекою Конгресу або будь-яким із них? Вони отруїли колодязь у найгіршому вигляді; вони дали зрозуміти, що Google гірше, ніж найманців - це банально.

Я все ще можу бути щасливим за те, що вони дали нам, і це не мало. Вони призвели до вразливості даних світу, спонукали вразливі ринки до дій, і справді революціонізували (я не використовую це слово злегка), як ми рухаємося даними, змінюючи те, що ми думаємо як дані (а саме все). Я все ще можу слідкувати за добрими роботами колективів "Карти та книги" із схваленням або трохи дивлюся технічним досягненням "Скло", або дякую їм за пропагандистську діяльність у Вашингтоні, хоча зараз це без позитивних настроїв, як, наприклад, поглянути на креслення інших діти людини робили в школі.

Найбільша спадщина Google може бути на уроці, який вони надали компаніям нового покоління та візіонерів. Google сказав: "Не будь злом", і вони мали на увазі це, але вони знайшли те, що знайшли інші: це простіше сказати, ніж виконане, не через спокусу, а тому, що ніхто не зовсім впевнений, що таке зло. На щастя, ті, хто прийде, можуть керуватися більш простим принципом:

"Не будь Google".

(швидка відповідь на деякі коментарі тут)