МІКРОЗМІШУВАЧІ - ТЕХКЛАНЧ - РИСИ - 2019

Anonim

Google + все ще більше схоже на наукову виставу, ніж будь-що інше. Я кажу це тому, що я продовжую годувати його сповіщенням сповіщень про кола, лише рідко знаходжу когось, якого я вже визнав або забув заблокувати. Facebook навчила мене робити відмінності на етапі запрошення, не розділяючи їх на сім'ю та друзів, а приймаючи тих, кого я або визнав, або хто намагався продемонструвати певний інтерес до того, що я написав або повідомив у мережі. Twitter я стримувався дуже невеликим набором наступних і проти інтуїтивно зрозумілих кращих практик.

Це складалося з частого порушення "правил", отримуючи дійсно багатослівне в реальному часі, уявляючи, що Twitter насправді є всесвітнім повідомленням автобус, а не знаменитим горщиком. На початку Twitter був відслідковуваний трек, який дозволив нам підказати когось за допомогою @handle і негайно отримати відповідь. Цей зворотний і стильний стиль був хвилюючим, але він також здивував більшу кількість людей, які стежили за стратегією створення всеосяжного потоку оновлень від людей, які хотіли охопити якомога більше людей.

Проблема полягала у тому, що я і був більш зацікавлений у створенні сильно набраного наступного хмари, де подібні ланцюжки повідомлень містять цінність як міру не просто його змісту, а контексту, що оточує повідомлення. Тобто, @mentions, retweets, терміни взаємодії та відчуття того, як ці індивідуальні взаємодії масштабуються зовні в каскадній серії перекриваючих кіл. Створюючи правила для себе на основі такого контексту, ті, хто не був зацікавлений, скоро відійшов. Що залишилося, з часом зростає повільно, але не на основі запропонованих користувацьких списків (я не пропоную) або популярності.

Ці внутрішні правила прості: все відбувається, поки я відчуваю, що я додаю щось до розмови, бажано як унікальний, так і підтримку того, що я вважаю цінним. Я не проти того, щоб бути рекламою про те, що я розміщую; Я повторюю кожен стовпець і Gillmor Gang з каналу, додаючи @mentions членів Gang і кілька інших, на які може бути посилання. Але @mentions призначені для встановлення таксономії інтересу, карти коливань і повноважень, що течуть навколо учасників і теми матеріалу.

Це моє відчуття, що ці картини існують у дикій природі, незалежно від того, чи вони кураються або просто спостерігаються та збираються. Аналогічним чином, робота, яку ми починаємо робити з Siri, - це створення контурів аналогічного шару контексту, який базується на тому, як ми змінюємо нашу поведінку, щоб оптимізувати поточний стан можливостей Siri. З часом, Siri буде поширюватися на вбудовані і сторонні програми, і з часом ці послуги будуть говорити не тільки нам, а від нашого імені один одному. Хоча це не може бути відразу виявлено, я вважаю, що ці два шари, хмара @mention і маршрутизація Siri, вже підключені і працюють в тандемі.

Якщо це правда, то наша безпосередня можливість полягає у створенні цих спільнот, незалежно від основної послуги. При цьому ми накладемо ці шари сповіщень за допомогою протоколу IP, який не залежить від будь-якого сервісу або його заблоковано. Навпаки, повідомлення можуть бути більш зручними в одній чи іншій службі, але загальний контекст виживає лише завдяки послідовності та послідовності між службами. Те ж сама динаміка, яка для мене вперше з'явилася з Twitter - Track, @mentions та прямих повідомлень, надійно доступна у чатах та інших службах. Я @mention Чат не тому, що це єдиний, який підтримує контекст (це не так), але тому, що він важливий. Кожен, хто серйозно ставиться до контексту, повинен дотримуватися цих правил.

Багато чого зроблено в розрізі споживчого та комерційного характеру, хоча це більше питання продуктів та економічної моделі та стратегії. Але через ці моделі є об'єднуюча структура часу і можливостей, а також контекст, який їх змішує. Візьміть дію налаштування тривоги на Siri або надсилання прямого повідомлення через Twitter. Це найбільш особисті події, сигнали від себе і від себе, які ми вважаємо приватними і обов'язково безпечними.

Але контекст, в якому ці повідомлення працюють, є загальнодоступними, принаймні в тій мірі, в якій їхні дії впливають поза нашим власним уявленням. Сигналізація викликає швидкий душ, а потім прогулянка до вечері. ДМ отримує інша особа і обробляється на основі симетричних відносин взаємного слідування. У свою чергу, вони можуть надіслати приватне повідомлення комусь іншому, але в сукупності хмара @mention отримує інформацію на основі спільної карти консенсусу. Злегка розгорніть його разом із загальнодоступним повідомленням за допомогою @mentions, але без ключових відомостей, і ви принесете серійне побачення непередбаченого, але бажаного.

Кожен із цих більш широких атрибутів шарів @mention виживає і процвітає незалежно від сервісу, але в сукупності через сильні сторони кожного з цих окремих служб. Ми всі можемо відчувати сімейне потяг до Facebook, сенс того, що пам'ятки нашого життя - дні народження, возз'єднання, меморіали, життєві події, які ми раніше відстежували за дизайном, - тепер є частиною нашого щоденного життя. Це не просто сім'я, а почуття сім'ї у наших друзях, однокласників, навіть знаменитих і напівзнайомих, які пов'язані разом основним незмінним ритмом нашого життя.

Ви можете заповнити пробіли для інших служб, щебетати та барабанну програму в режимі реального часу, що раніше називалася новинами, чату з серцевиною компанії та все більше uber-компаній, які діють узгоджено, а в деяких ще неформалізованих способах Google + Неважливо, що Google робить із сервісом, хоча це чітко відображає оркестрування служб, які можуть або не виживають, коли вони поглинаються. Важливо, що те, що робить робота, додасть загальної силі контексту моста служби.

Вже зараз ми бачимо встановлення мікросхем, як і той, який перетворює Twitter у ваш список контактів як SMS-адресу, щоб ви могли попросити Siri відправити повідомлення. Оскільки ці хеки прискорюються, Apple повинен буде розширити API-доступ до шару маршрутизації, щоб треті сторони, а особливо самі користувачі могли конструювати ці макроси. Чим більше вони використовуються, тим більше шару бізнес-процесу можна екстраполювати на декілька служб. Скільки днів це потрібно, щоб придумати ці ранні інструменти? Це станеться швидко. Не можу чекати. Не треба.