ЧОМУ ВИ ПОВИННІ ПІКЛУВАТИСЯ ПРО БЕЗДОКУМЕНТАРНИЙ РАХУНОК НАГЛЯДУ НА СВОЄМУ ШЛЯХУ ДО КОМОДНОГО СТОЛУ - TECHCRUNCH - РИСИ - 2019

Anonim

Після того, як дебати завершились тісним вибором у вівторок, Сенат проголосував за прийняття законопроекту, який ще шість років буде продовжений одним із найбільш суперечливих практик НБА. Законопроект, відомий як Закон про повторну авторизацію змін до FISA від 2017 року чи S. 139, передбачає продовження практики збору приватних повідомлень американських громадян, коли вони спілкуються з іноземною цільовою установою. Протягом шести років пройшов 65-34 голос.

Протягом свого довгого шляху до оновлення, законопроект зіткнувся з вокальній опозицією від захисників приватності. Багато хто стверджує, що стаття 702 порушує положення четвертої поправки, що забороняє необгрунтовані обшуки та вилучення без ордера. Прихильники законопроекту стверджують, що це "один із найважливіших інструментів боротьби з тероризмом та контррозвідки уряду США", і Конгрес, здається, погоджується. Минулого року, за рідкісною перемогою для активістів проти спостереження, НДА оголосив, що це покладе край найбільш суперечливою частині дуже суперечливої ​​практики - та, яка дозволила йому спостерігати за американцями, які навіть згадували про іноземні цілі (це відоме як " про "колекцію").

Це 65 сенаторів, які просто проголосували за розширення повноважень швейцарського уряду, які не вимагають гарантій. Зараз законопроект надходить до Президента Трампа, який повинен накласти на нього вето. Вжити заходів: //t.co/3d5swVE547 pic.twitter.com/5tRDhBsRts

- Боротьба за майбутнє (@fightfortheftr) 18 січня 2018 року

На відміну від багатьох суперечливих законів, дебати в розділі 702 не були адекватно розбиті по партійним лініям. Головний опозиційний рух Сенату був двопартійним, очолюваний республіканським Рендом Паулом та демократом Роном Віденом.

Кожен спосіб - занадто ранній приголомшливий кандидат від Сенату до "Демократичної партії 2020" - Харріс, Букер, Уоррен, Джілібрінд, Сандерс - проголосував проти оновлення секції. 702 шпигунство без реформ. Буде цікаво подивитися, чи / як воно грає політично. //t.co/HcW8AL7Lod

- Дастін Вольц (@dnvolz) 18 січня 2018 року

Хоча докази, що підтверджують те, що успіх антитероризму в розділі 702 не є надзвичайно вдалим, також не має сенсу. Ключове питання полягає в тому, що закон дозволяє НДА спостерігати за іноземними шпигунськими цілями, отримуючи повідомлення від і до американців, які не були початковими факторами розслідування в процесі. (Це той біт, який зазвичай вимагає ордера.)

Як пояснює Фонд Electronic Frontier:

Розділ 702 повинен робити саме те, що обіцяє його ім'я: збір іноземної розвідки від неамериканців, що знаходяться за межами Сполучених Штатів. Як написано в законі, розвідувальне співтовариство не може використовувати програми 702 для орієнтації на американців, які захищені забороною четвертої поправки на необгрунтовані обшуки та вилучення. Але закон надає розвідувальному співтовариству простір для націлювання на іноземну розвідку таким чином, що за своєю суттю і навмисне розгортається в повідомленнях американців.

Якщо ви хочете прочитати справу за розділом 702, домашня розвідувальна комісія будинку висуває аргумент від своєї республіканської більшості, хоча така, яка навмисно вводить в оману про те, як секція 702, до речі, розкриває внутрішні повідомлення. Сторінка "Хаус-Інтел" також багато в чому висвітлює основне питання конституційності.

Конфіденційність організацій, які розглядають це питання як центральне, виступили проти законопроекту, як це пройшло на прес-конференції в четвер.

Робін Грін, політичний консультант та урядові справи, очолюють Інститут відкритих технологій Нової Америки:

Шокирует той факт, що в той час, коли наш уряд виділяє громади для посиленої перевірки на основі своєї країни походження, віри чи расової ситуації, Сенат буде голосувати, щоб розширити епідемію секції 702, і надати право уряду без жодних обіцянок шукати 702 дані для Комунікації американців. Ті, хто підтримав цей законопроект, зробили неслухняне служіння американському народу та нашим демократичним цінностям.

Неема Сінгх Гуляні, законодавчий радник ACLU:

Конгрес відрекся від відповідальності за те, щоб наші розвідувальні органи поважали Четверту поправку. Замість того, щоб запроваджувати надзвичайно необхідні реформи, законодавці проголосували за те, щоб надати адміністрації Трампу широкі повноваження шпигувати за американців та іноземців вдома та за кордоном без ордера. Жоден президент не повинен мати цю владу, тим більше той, хто схвалив політику, спрямовану на несправедливу спрямованість критиків, іммігрантів та спільнот меншин

.

В даний час АКПС є складним завданням без нагляду за гарантіями згідно з розділом 702, і буде продовжувати боротися з цим незаконним наглядом у судах. Ми будемо використовувати кожен інструмент, який є в нашому розпорядженні, щоб зупинити постійне зловживання цим шпигунським потенціалом.

65 сенаторів просто проголосували за розширення неконституційного закону, що дозволило Трампу шпигувати повідомленням однією ногами в США без ордера. Протягом наступних шести років будь-який незашифрований Інтернет-запит, який навіть стосується кордону США, буде "проковтнутий" (перехоплений) і проаналізовано НБА. //t.co/4zkFnamcIe

- Едвард Сноуден (@ Snowden) 18 січня 2018 р

Республіканський сенатор Ренд Пол:

Я піднімаюся в опозиції до уряду, слухаючи ваші телефонні дзвінки, читаючи ваші електронні листи або читаючи ваші текстові повідомлення без ордера. Це не означає, що уряд ніколи цього не зробить, але це означає, що йому доведеться попросити судді. Вони повинні попросити суддю, якщо вони мають вірогідну причину того, що ви вчинили злочин. Вони повинні були б назвати вас. Їм доведеться назвати потрібну їм інформацію. Це називається Четвертою поправкою.

Сенатор штату Орегон Рон Уїден на S. 139:

Це гірше, ніж звичайний звичай: це явно закріплює безумовні пошуки законних американців, нас, і дозволяє збирати повідомлення цілком з числа невинних американців, які посилаються на неправильного іноземця, і надає генеральному адвокату безконтрольну владу, щоб вирішити, коли уряд може використовувати те, що він знаходить на нас, вибрати лише три з його багатьох проблемних положень.

Але я в цьому бою довгий час. І хоча сьогоднішнє голосування є розчаруванням, боротьба за захист американців від непотрібного шпигуну уряду не закінчилася. Американці в політичному спектрі прозріли, що свобода та безпека не є взаємовиключними. Американці не перестануть боротися, щоб припинити таке зловживання владою, і ніякої.

Тепер тільки підпис від Президента Трампа стоїть між американськими громадянами та ще шість років розділу 702.